
Trong tư tưởng học tập, tính bốc đồng được khái niệm là Xu thế hành vi dựa vào một ý tưởng phát minh vừa vặn nảy rời khỏi, triển khai hành động tuy nhiên không nhiều hoặc ko suy tính trước, hay là không Để ý đến cho tới kết quả.[1] Các hành động bốc đồng thông thường "nông nổi, thiếu thốn chín chắn, tạo nên nhiều khủng hoảng rủi ro và tạo ra những kết quả ko mong ước,"[2] ko triển khai xong những tiềm năng và kế hoạch lâu dài.[3] Tính bốc đồng hoàn toàn có thể được phân loại bám theo một cấu tạo nhiều nhân tố.[4] Bốc đồng hoàn toàn có thể được xem như là mang đến quyền lợi vô một vài tình huống, nhất là những trường hợp ko cần thiết suy tính nhiều vẫn mang đến những thành phẩm chờ mong. "Khi những hành vi này tạo nên thành phẩm chất lượng tốt, nó thông thường ko được xem như là tín hiệu của tính bốc đồng, tuy nhiên là bộc lộ của sự việc táo tợn, nhạy bén, quả cảm, can đảm và mạnh mẽ và độc đáo"[2][5] Do bại, tính bốc đồng thông thường bao hàm tối thiểu nhị yếu ớt tố: thứ nhất, hành vi tuy nhiên không tồn tại sự Để ý đến thỏa xứng đáng,[2] điều này hoàn toàn có thể chất lượng tốt hoặc xấu; và loại nhị, lựa lựa chọn quyền lợi thời gian ngắn thay cho lâu dài.[6]
Tính bốc đồng vừa vặn là 1 trong những hướng nhìn của tính cơ hội vừa vặn là triệu triệu chứng chủ yếu của những rối loàn tinh thần, như rối loàn tăng động hạn chế để ý,[7] rối loàn dùng hóa học khiến cho nghiện,[8][9] rối loàn lưỡng đặc biệt,[10] rối loàn nhân cơ hội chống xã hội,[11] và rối loàn nhân cơ hội ranh giới.[10] Mô hình ko thông thường của tính bốc đồng cũng rất được ghi nhận trong những tình huống gặp chấn thương sọ não[12] và những dịch suy giảm thần kinh trung ương.[13] Kết trái ngược phân tích sinh học tập thần kinh trung ương đã cho chúng ta biết đem những vùng óc ví dụ tương quan cho tới hành động bốc đồng,[14][15][16] tuy nhiên những màng lưới óc không giống nhau,[17] và DT cũng hoàn toàn có thể thêm phần vô tạo hình nên tính bốc đồng.[18]
Xem thêm: song ngư là cung gì
Nhiều hành vi tuy nhiên trong bại bao hàm cả tính bốc đồng và chống chế, tuy nhiên tính bốc đồng và chống chế khác lạ nhau về mặt mày công dụng. Tính bốc đồng và chống chế đem tương quan cho tới nhau, thông thường thể xuất hiện hành vi thiếu thốn chín chắn hoặc ko tâm trí trước thông thường kéo theo những thành phẩm xấu xí.[19][20] Cưỡng chế hoàn toàn có thể là 1 trong những chuỗi liên tiếp với chống chế ở đầu này và đầu bại là bốc đồng.[21] Hành vi chống chế xẩy ra nhằm đáp lại ông tơ rình rập đe dọa hoặc khủng hoảng rủi ro, hành động bốc đồng xẩy ra nhằm đáp lại quyền lợi trước đôi mắt hoặc quyền lợi tức thời,[19] và, trong những lúc chống chế tương quan cho tới những hành vi lặp chuồn tái diễn, thì bốc đồng tương quan cho tới những phản xạ ngoài dự trù.
Xem thêm: ngân hàng vcb là ngân hàng gì
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ VandenBos, G. R. (2007). APA dictionary of psychology. Washington, DC: APA.
- ^ a b c Daruna, J. H.; Barnes, P.. A. (1993). “A neurodevelopmental view of impulsivity”. Trong McCown, William George; Johnson, Judith L.; Shure, Myrna B. (biên tập). The Impulsive Client: Theory, Research, and Treatment. Washington, DC: American Psychological Association. tr. 23–37. doi:10.1037/10500-002. ISBN 978-1-55798-208-7.
- ^ Madden, Gregory J.; Johnson, Patrick S. (2010). “A Delay-Discounting Primer”. Trong Madden, Gregory Jude; Bickel, Warren K. (biên tập). Impulsivity: The Behavioral and Neurological Science of Discounting. Washington, DC: American Psychological Association. tr. 11–37. ISBN 978-1-4338-0477-9.
- ^ Evenden, J. L. (1999). “Varieties of impulsivity”. Psychopharmacology. 146 (4): 348–61. doi:10.1007/PL00005481. PMID 10550486.
- ^ Dickman, Scott J. (1990). “Functional and dysfunctional impulsivity: Personality and cognitive correlates”. Journal of Personality and Social Psychology. 58 (1): 95–102. doi:10.1037/0022-3514.58.1.95. PMID 2308076.
- ^ Rachlin, Howard (2000). “Self-Control as an Abstraction of Environmental Feedback”. The Science of Self-Control. Cambridge, MA: Harvard University Press. tr. 183. ISBN 978-0-674-00093-3.
- ^ Nigg, Joel T. (2001). “Is ADHD a disinhibitory disorder?”. Psychological Bulletin. 127 (5): 571–98. doi:10.1037/0033-2909.127.5.571. PMID 11548968.
- ^ Lane, Scott D.; Cherek, Don R.; Rhoades, Howard M.; Pietras, Cynthia J.; Tcheremissine, Oleg V. (2003). “Relationships Among Laboratory and Psychometric Measures of Impulsivity: Implications in Substance Abuse and Dependence”. Addictive Disorders & Their Treatment. 2 (2): 33–40. doi:10.1097/00132576-200302020-00001.
- ^ Madden, G.J.; Petry, N.M.; Badger, G.J.; Bickel, W. K. (1997). “Impulsive and self-control choices in opioid-dependent patients and non-drug-using control patients: Drug and monetary rewards”. Experimental and Clinical Psychopharmacology. 5 (3): 256–62. doi:10.1037/1064-1297.5.3.256. PMID 9260073.
- ^ a b Henry, Chantal; Mitropoulou, Vivian; New, Antonia S; Koenigsberg, Harold W; Silverman, Jeremy; Siever, Larry J (2001). “Affective instability and impulsivity in borderline personality and bipolar II disorders: Similarities and differences”. Journal of Psychiatric Research. 35 (6): 307–12. doi:10.1016/S0022-3956(01)00038-3. PMID 11684137.
- ^ Horn, N.R.; Dolan, M.; Elliott, R.; Deakin, J.F.W.; Woodruff, P..W.R. (2003). “Response inhibition and impulsivity: An fMRI study”. Neuropsychologia. 41 (14): 1959–66. doi:10.1016/S0028-3932(03)00077-0. PMID 14572528.
- ^ Dixon, Mark R.; Jacobs, Eric A.; Sanders, Scott; Guercio, John M.; Soldner, James; Parker-Singler, Susan; Robinson, Ashton; Small, Stacey; Dillen, Jeffrey E. (2005). “Impulsivity, self-control, and delay discounting in persons with acquired brain injury”. Behavioral Interventions. 20 (1): 101–20. doi:10.1002/bin.173.
- ^ Gleichgerrcht, Ezequiel; Ibáñez, Agustín; Roca, María; Torralva, Teresa; Manes, Facundo (2010). “Decision-making cognition in neurodegenerative diseases”. Nature Reviews Neurology. 6 (11): 611–23. doi:10.1038/nrneurol.2010.148. PMID 21045795.
- ^ Corsini, Raymond Joseph (1999). The Dictionary of Psychology. Psychology Press. tr. 476. ISBN 1-58391-028-X.
- ^ Berlin, H. A.; Rolls, E. T.; Kischka, U (2004). “Impulsivity, time perception, emotion and reinforcement sensitivity in patients with orbitofrontal cortex lesions”. Brain. 127 (5): 1108–26. doi:10.1093/brain/awh135. PMID 14985269.
- ^ Salmond, C.H.; Menon, D.K.; Chatfield, D.A.; Pickard, J.D.; Sahakian, B.J. (2005). “Deficits in Decision-Making in Head Injury Survivors”. Journal of Neurotrauma. 22 (6): 613–22. doi:10.1089/neu.2005.22.613. PMID 15941371.
- ^ Whelan, Robert; Conrod, Patricia J; Poline, Jean-Baptiste; Lourdusamy, Anbarasu; Banaschewski, Tobias; Barker, Gareth J; Bellgrove, Mark A; Büchel, Christian; và người cùng cơ quan (2012). “Adolescent impulsivity phenotypes characterized by distinct brain networks”. Nature Neuroscience. 15 (6): 920–5. doi:10.1038/nn.3092. PMID 22544311.
- ^ Terracciano, A; Esko, T; Sutin, A R; De Moor, M H M; Meirelles, O; Zhu, G; Tanaka, T; Giegling, I; và người cùng cơ quan (2011). “Meta-analysis of genome-wide association studies identifies common variants in CTNNA2 associated with excitement-seeking”. Translational Psychiatry. 1 (10): e49–. doi:10.1038/tp.2011.42. PMC 3309493. PMID 22833195.
- ^ a b Berlin, Heather A.; Hollander, Eric (1 mon 7 năm 2008). “Understanding the Differences Between Impulsivity and Compulsivity”. Psychiatric Times. Lưu trữ bạn dạng gốc ngày 3 mon 12 năm trước đó.
- ^ Oldham, J.M.; Hollander, E.; Skodol, A.E. (1996). Impulsivity and Compulsivity. Washington D.C.: American Psychiatric Press.[cần số trang]
- ^ Engel, Scott G.; Corneliussen, Stephanie J.; Wonderlich, Stephen A.; Crosby, Ross D.; Le Grange, Daniel; Crow, Scott; Klein, Marjorie; Bardone-Cone, Anna; và người cùng cơ quan (2005). “Impulsivity and compulsivity in bulimia nervosa”. International Journal of Eating Disorders. 38 (3): 244–51. doi:10.1002/eat.20169. PMID 16211626.
Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]
- Bản mẫu:Thể loại Commonsinline
Bình luận