ponzi là gì

Bách khoa toàn thư banh Wikipedia

Năm 1920 hình họa chụp Charles Ponzi, với quy mô nằm trong thương hiệu, khi vẫn đang được thao tác làm việc với tư cơ hội là một trong những người kinh doanh bên trên văn chống của ông ở Boston

Mô hình Ponzi (tiếng Anh: Ponzi scheme, , tiếng Ý: [ˈpontsi]; cũng là một trong những trò đùa Ponzi)[1] là một trong những kiểu dáng lừa hòn đảo thú vị những mái ấm góp vốn đầu tư và trả ROI cho những mái ấm góp vốn đầu tư trước cơ vì chưng chi phí kể từ những mái ấm góp vốn đầu tư mới gần đây rộng lớn.[2]

Bạn đang xem: ponzi là gì

Mô hình này khiến cho nàn nhân tin yêu rằng ROI cho tới từ các việc phân phối thành phầm hoặc những phương tiện đi lại không giống, và chúng ta vẫn ko hiểu được những mái ấm góp vốn đầu tư không giống là mối cung cấp chi phí. Mô hình Ponzi rất có thể giữ lại ảo tưởng về một công ty vững chắc miễn sao những mái ấm góp vốn đầu tư mới nhất góp phần quỹ mới nhất, và miễn sao đa số những mái ấm góp vốn đầu tư ko đòi hỏi trả trả khá đầy đủ và vẫn tin vào gia sản ko tồn bên trên mà người ta sở hữu dự định chiếm hữu.

Trong số những trường hợp hi hữu được ghi nhận trước tiên nhằm thỏa mãn nhu cầu khái niệm tân tiến của quy mô lừa hòn đảo Ponzi được triển khai từ thời điểm năm 1869 cho tới năm 1872 vì chưng Adele Spitzeder ở Đức và Sarah Howe ở Hoa Kỳ vô trong năm 1880 trải qua "Ladies 'Deposit".bHowe thể hiện nấc lãi vay 8% mỗi tháng cho 1 group quý khách phái đẹp, tiếp sau đó lấy trộm số chi phí nhưng mà những người dân phụ phái đẹp này tiếp tục góp vốn đầu tư. Cuối nằm trong cô bị vạc hiện tại và cần ngồi tù tía năm.[3] Kế hoạch Ponzi trước đó cũng được tế bào mô tả vô tè thuyết; Cuốn tè thuyết Martin Chuzzlewit năm 1844 của Charles Dickens và cuốn tè thuyết Little Dorrit năm 1857 của ông đều phải sở hữu sơ vật như thế.[4]

Vào trong năm 1920, Charles Ponzi tiếp tục triển khai plan này và trở thành phổ biến toàn nước Mỹ vì thế số chi phí to con nhưng mà ông tao nhận được.[5] Kế hoạch ban sơ của ông tao dựa vào sự chênh chếch giá chỉ hợp lí của những phiếu vấn đáp quốc tế cho tới tem bưu chủ yếu, tuy nhiên ông tao sớm chính thức chuyển hướng làn phân cách chi phí của những mái ấm góp vốn đầu tư mới nhất nhằm giao dịch cho những mái ấm góp vốn đầu tư trước cơ và cho tới chủ yếu bản thân.[6] Không tương đương tựa như những quy mô tương tự động trước cơ, Ponzi đã và đang được báo mạng đem tin yêu đáng chú ý cả nội địa Mỹ và quốc tế cả trong những khi nó được tạo ra và sau thời điểm nó sụp sụp đổ - tăm tiếng này ở đầu cuối tiếp tục dẫn theo loại quy mô được đặt điều theo dõi thương hiệu ông tao.[7]

Đặc tính[sửa | sửa mã nguồn]

Thông thông thường, những quy mô Ponzi đòi hỏi góp vốn đầu tư ban sơ và hứa hứa hẹn ROI bên trên nấc tầm.[8] Họ dùng những giải pháp ngôn kể từ mơ hồ nước như "giao dịch ăn ý đồng sau này chống hộ", "chương trình góp vốn đầu tư ROI cao" hoặc "đầu tư rời khỏi nước ngoài" nhằm tế bào mô tả kế hoạch thu nhập của mình. Thông thông thường, mái ấm quản lý tiếp tục tận dụng việc mái ấm góp vốn đầu tư thiếu thốn kỹ năng hoặc năng lượng, hoặc đôi lúc tuyên tía dùng kế hoạch góp vốn đầu tư kín đáo, độc quyền nhằm rời thể hiện vấn đề về quy mô.

Tiền đề cơ bạn dạng của một plan Ponzi là "cướp Peter nhằm trả cho tới Paul". Ban đầu, mái ấm quản lý trả ROI cao nhằm thú vị những mái ấm góp vốn đầu tư và mách bảo những mái ấm góp vốn đầu tư lúc này góp vốn đầu tư tăng chi phí. Khi những mái ấm góp vốn đầu tư không giống chính thức nhập cuộc, một cảm giác thác chính thức. Người nối tiếp vật trả "lợi tức" cho những mái ấm góp vốn đầu tư ban sơ kể từ khoản vốn của những người dân mới nhất nhập cuộc, chứ không kể từ ROI thực sự.

Thông thông thường, ROI cao khuyến nghị những mái ấm góp vốn đầu tư nhằm chi phí của mình vô quy mô, bởi vậy mái ấm quản lý ko thực sự cần trả nhiều chi phí cho những mái ấm góp vốn đầu tư. Người quản lý chỉ việc gửi những report đã cho chúng ta biết chúng ta tiếp tục tìm kiếm được từng nào, điều này giữ lại sự lừa gian trá rằng plan này là một trong những khoản vốn đảm bảo chất lượng nhuận cao. Các mái ấm góp vốn đầu tư vô một lịch trình Ponzi thậm chí là rất có thể gặp gỡ trở ngại khi nỗ lực lấy chi phí của mình thoát ra khỏi khoản vốn.

Các mái ấm khai quật cũng nỗ lực cắt giảm việc rút chi phí bằng phương pháp thể hiện những plan mới nhất cho những mái ấm góp vốn đầu tư, điểm ko thể rút chi phí vô một khoảng tầm thời hạn chắc chắn nhằm thay đổi lấy ROI cao hơn nữa. Nhà quản lý nhận ra tiền tệ mới nhất vì thế những mái ấm góp vốn đầu tư ko thể đem chi phí. Nếu một số trong những mái ấm góp vốn đầu tư ham muốn rút chi phí của mình theo dõi những luật pháp được cho phép, đòi hỏi của mình thông thường được xử lý nhanh gọn, điều này khiến cho toàn bộ những mái ấm góp vốn đầu tư không giống ảo tưởng rằng quỹ sở hữu năng lực giao dịch và tài chủ yếu ổn định quyết định.

Các quy mô Ponzi đôi lúc chính thức như 1 phương tiện đi lại góp vốn đầu tư hợp lí, ví dụ điển hình tựa như những quỹ đầu tư mạnh rất có thể đơn giản và dễ dàng trở thành một quy mô loại Ponzi nếu như chúng ta bất thần mất mặt chi phí hoặc không tìm kiếm được ROI một cơ hội hợp lí. Các mái ấm quản lý ngụy tạo ra ROI hoặc dẫn đến những report truy thuế kiểm toán thủ thuật chứ không quá nhận việc chúng ta ko thỏa mãn nhu cầu được kỳ vọng và sinh hoạt này sau này được xem như là một plan Ponzi.

Nhiều phương tiện đi lại và kế hoạch góp vốn đầu tư, thông thường là hợp lí, đang trở thành hạ tầng của những plan Ponzi. Ví dụ, Allen Stanford tiếp tục dùng chứng từ chi phí gửi ngân hàng nhằm lừa hòn đảo hàng trăm ngàn người. Chứng chỉ chi phí gửi thông thường là khí cụ sở hữu khủng hoảng rủi ro thấp và được bảo đảm, tuy nhiên chứng từ chi phí gửi của Stanford là thủ thuật.[9]

Xem thêm: nhân tử là gì

Các cảnh báo[sửa | sửa mã nguồn]

Theo Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), nhiều quy mô Ponzi sở hữu công cộng những điểm sáng rất có thể chú ý sớm cho những mái ấm góp vốn đầu tư.[10] Các tín hiệu xứng đáng ngờ bao gồm:[10]

  • Lợi nhuận góp vốn đầu tư cao với không nhiều hoặc không tồn tại rủi ro. Mọi khoản vốn đều đem một số trong những cường độ khủng hoảng rủi ro và những khoản vốn tạo nên ROI cao hơn nữa thông thường có tương đối nhiều khủng hoảng rủi ro rộng lớn. Bất kỳ thời cơ góp vốn đầu tư "được đảm bảo" này thông thường bị xem như là xứng đáng ngờ.
  • Lợi nhuận quá ổn định định. Giá trị góp vốn đầu tư sở hữu Xu thế tăng và thuyên giảm thời hạn, nhất là những độ quý hiếm tạo nên ROI tiềm năng cao. Một khoản vốn nối tiếp dẫn đến ROI dương thông thường xuyên bất kể ĐK thị ngôi trường tổng thể được xem như là xứng đáng ngờ.
  • Các khoản vốn ko đăng ký. Các quy mô Ponzi thông thường tương quan cho tới những khoản vốn không được ĐK với SEC hoặc với những phòng ban quản lý và vận hành sông núi. Đăng ký vô cùng cần thiết vì thế nó cung ứng cho những mái ấm góp vốn đầu tư quyền truy vấn vô vấn đề chủ yếu về quản lý và vận hành, thành phầm, cty và tài chủ yếu của doanh nghiệp lớn.
  • Người phân phối ko được cung cấp phép. Luật kinh doanh thị trường chứng khoán liên bang và tè bang đòi hỏi những Chuyên Viên góp vốn đầu tư và những doanh nghiệp lớn của mình cần được cho phép hoặc ĐK. Hầu không còn những quy mô Ponzi tương quan cho tới những cá thể không tồn tại giấy má phép tắc hoặc những doanh nghiệp lớn ko ĐK, một số trong những tình huống nước ngoài lệ thông thường là những phương tiện đi lại góp vốn đầu tư tiếp tục thưa phía trên, chính thức sinh hoạt hợp lí tuy nhiên ko nhận được ROI như chờ mong.
  • Các kế hoạch kín đáo hoặc phức tạp. Các khoản vốn ko thể hiểu hoặc ko cung ứng vấn đề khá đầy đủ.
  • Vấn đề về giấy tờ thủ tục giấy má tờ. Những lời nói bào chữa trị được thể hiện tương quan cho tới nguyên do vì sao quý khách ko thể đánh giá vấn đề vì chưng văn bạn dạng về khoản vốn. Hình như, những lỗi report thông tin tài khoản và sự ko nhất quán thông thường là tín hiệu đã cho chúng ta biết chi phí ko được góp vốn đầu tư như tiếp tục hứa.
  • Khó khăn khi nhận thanh toán. Khách sản phẩm không sở hữu và nhận được giao dịch hoặc gặp gỡ trở ngại trong các việc rút chi phí mặt mũi những khoản vốn của mình. Những người tiếp thị lịch trình Ponzi thông thường khuyến nghị người nhập cuộc góp vốn đầu tư "qua lại" và đôi lúc hứa hứa hẹn ROI thậm chí là còn cao hơn nữa bên trên số chi phí đã lấy.

Làm sáng sủa tỏ quy mô Ponzi[sửa | sửa mã nguồn]

Về mặt mũi lý thuyết, tối thiểu là ko thể so với một số trong những thực thể sinh hoạt như quy mô Ponzi ở đầu cuối "thành công" về mặt mũi tài chủ yếu, tối thiểu là miễn sao quy mô Ponzi ko cần là các thứ nhưng mà những người dân tiếp thị ban sơ ý định sinh hoạt. Ví dụ, một quỹ đầu tư mạnh thất bại trong các việc report ROI thủ thuật rất có thể "làm ăn" đảm bảo chất lượng những số lượng được report của chính nó, ví dụ điển hình bằng phương pháp triển khai một khoản vốn khủng hoảng rủi ro cao thành công xuất sắc. Hơn nữa, nếu như những người dân quản lý một plan như thế đang được đương đầu với năng lực sụp sụp đổ chuẩn bị xẩy ra tất nhiên những cáo buộc hình sự, chúng ta rất có thể thấy không nhiều "rủi ro" bổ sung cập nhật cho tới bạn dạng thân thiện khi nỗ lực đậy điệm dấu tích của mình bằng phương pháp nhập cuộc vô những hành động phi pháp không giống nhằm nỗ lực nâng cao sự thiếu vắng ví dụ, bằng phương pháp nhập cuộc vô thanh toán nội gián). điều đặc biệt là với những phương tiện đi lại góp vốn đầu tư được quản lý và vận hành và giám sát nhẹ nhàng tựa như những quỹ đầu tư mạnh, vô tình huống không tồn tại người tố giác hoặc đi kèm theo những hành động phi pháp, ngẫu nhiên nội dung thủ thuật này vô report thông thường khó khăn bị vạc hiện tại trừ khi và cho tới khi những phương tiện đi lại góp vốn đầu tư ở đầu cuối sụp sụp đổ.

Tuy nhiên, thường thì, nếu như một quy mô Ponzi không trở nên những phòng ban tác dụng ngăn ngừa, thành quả là thông thường vỡ vạc vì thế một hoặc nhiều nguyên do sau:[6]

  1. Người quản lý bặt tăm, lấy không còn số chi phí góp vốn đầu tư sót lại. Những người lăng xê sở hữu dự định vứt trốn thông thường nỗ lực thực hiện như thế vì thế ROI chuẩn bị được trả chuẩn bị vượt lên quá những khoản vốn mới nhất, vì thế đấy là khi vốn liếng góp vốn đầu tư đã có sẵn tiếp tục ở tầm mức tối nhiều.
  2. Vì plan đòi hỏi một loại góp vốn đầu tư liên tiếp nhằm tài trợ ROI cao hơn nữa, nếu như con số mái ấm góp vốn đầu tư mới nhất trầm lắng, plan tiếp tục sụp sụp đổ vì thế mái ấm quản lý không thể rất có thể trả ROI tiếp tục hứa (lợi nhuận càng tốt, khủng hoảng rủi ro của plan Ponzi càng rộng lớn sụp đổ). Những cuộc rủi ro khủng hoảng thanh toán như thế thông thường tạo ra hiện tượng hoảng loàn, khi nhiều người chính thức đòi hỏi chi phí của mình, tương tự động như 1 vụ đột biến chuyển rút chi phí gửi (bank run).
  3. Các quyền năng marketing bên phía ngoài, ví dụ như sự suy tụt dốc mạnh vô nền tài chính, thông thường rất có thể đẩy mạnh sự sụp sụp đổ của plan Ponzi (ví dụ, vụ bê bối góp vốn đầu tư của Madoff vô thị ngôi trường suy thoái và phá sản năm 2008), vì thế bọn chúng thông thường khiến cho nhiều mái ấm góp vốn đầu tư nỗ lực rút 1 phần hoặc toàn cỗ số chi phí của mình sớm rộng lớn chúng ta ý định.

Thiệt sợ hãi thực tiễn là vô cùng khó đo lường và tính toán. Số chi phí nhưng mà những mái ấm góp vốn đầu tư cho là chúng ta ko khi nào rất có thể đạt được tức thì từ trên đầu. Khoảng cơ hội rộng lớn thân thiện "tiền vào" và "lợi nhuận hư hỏng cấu" khiến cho tất cả chúng ta đa số ko thể hiểu rằng số chi phí đã biết thành mất mặt vô ngẫu nhiên quy mô Ponzi này.

Tại Hoa Kỳ, những cá thể rất có thể ngăn ngừa một quy mô Ponzi trước lúc nó sụp sụp đổ bằng phương pháp report với SEC.[11] Theo Chương trình Người thổi bé của SEC,[12][circular reference] những cá thể rất có thể có được phần thưởng chi phí tệ vì thế tiếp tục report vi vi phạm luật kinh doanh thị trường chứng khoán liên bang, bao hàm vấn đề về những plan Ponzi, nếu như vấn đề của mình dẫn theo một hành vi thực đua thành công xuất sắc của SEC, vô cơ sở hữu mệnh lệnh trừng trị rộng lớn một triệu đô la. Để report plan Ponzi và đầy đủ ĐK nhận phần thưởng theo dõi lịch trình, SEC đòi hỏi người tố giác hoặc trạng sư của mình report trực tuyến những thủ đoạn trải qua Cổng reviews, Khiếu nại hoặc Giới thiệu của SEC hoặc gửi / fax Biểu hình mẫu TCR cho tới Văn chống Người tố giác của SEC.[13]

Các quy mô tương tự[sửa | sửa mã nguồn]

Mô hình kim tự động tháp là một trong những kiểu dáng lừa hòn đảo tương tự động như 1 quy mô Ponzi, dựa vào niềm tin yêu lầm lẫn vào một trong những thực tiễn tài chủ yếu ko tồn bên trên, bao hàm cả kỳ vọng về tỷ suất sinh lợi vô cùng cao. Tuy nhiên, sở hữu một số trong những điểm sáng phân biệt những quy mô này với =Ponzi:[6]

  • Trong một quy mô Ponzi, kẻ thủ đoạn sinh hoạt như 1 "trung tâm" cho những nàn nhân, tương tác thẳng với toàn bộ chúng ta. Trong một plan kim tự động tháp, những người dân tuyển chọn dụng tăng người nhập cuộc thừa kế lợi thẳng. Việc ko tuyển chọn dụng thông thường Tức là không tồn tại cống phẩm góp vốn đầu tư.
  • Một quy mô Ponzi tuyên tía dựa vào một số trong những cách thức góp vốn đầu tư túng bấn truyền và thông thường thú vị những mái ấm góp vốn đầu tư khá fake, trong những khi những quy mô kim tự động tháp tuyên tía rõ rệt rằng chi phí mới nhất được xem là mối cung cấp giao dịch cho những khoản vốn ban sơ.[3]
  • Một quy mô kim tự động tháp thông thường sụp sụp đổ nhanh chóng rất là nhiều vì thế nó yên cầu sự ngày càng tăng theo dõi cung cấp số nhân của những người dân nhập cuộc nhằm giữ lại. trái lại, quy mô Ponzi rất có thể tồn bên trên (ít nhất là vô ngắn ngủi hạn) chỉ giản dị bằng phương pháp thuyết phục đa số những người dân nhập cuộc lúc này tái ngắt góp vốn đầu tư chi phí của mình, với một số trong những lượng kha khá nhỏ những người dân nhập cuộc mới nhất.[14]

Tiền năng lượng điện tử đã và đang được dùng vì chưng những kẻ lừa hòn đảo đang được nỗ lực dẫn đến một thế kỷ mới của quy mô Ponzi. Ví dụ: sử dụng quá những cty chi phí ảo ban sơ, hoặc "ICO", bên trên nền tảng chuỗi khối Ethereum là một trong những trong mỗi cách thức như thế,[15] được gọi là "Ponzis thông minh" theo dõi Financial Times.[16]

Xem thêm: reimbursement là gì

Bong bóng tài chủ yếu thông thường được nghĩ rằng dựa vào lý thuyết "kẻ xí gạt rộng lớn hơn". Như với sơ vật Ponzi, giá chỉ vượt lên quá độ quý hiếm nội bên trên của món đồ, tuy nhiên không phải như quy mô Ponzi:

  • Trong đa số những khủng hoảng bong bóng tài chính, không tồn tại cá thể hoặc group này trình diễn sai độ quý hiếm nội bên trên. Một nước ngoài lệ thông dụng là plan bơm và phân phối đập phá giá chỉ (thường tương quan cho tới người tiêu dùng và người sở hữu những CP được thanh toán mỏng), có tương đối nhiều điểm công cộng với plan Ponzi đối với những loại khủng hoảng bong bóng không giống.
  • Các plan Ponzi thông thường dẫn theo những cáo buộc hình sự khi phòng ban tác dụng vạc xuất hiện bọn chúng, tuy nhiên không giống với những plan bơm và phân phối đập phá giá chỉ, khủng hoảng bong bóng tài chính thông thường ko tương quan cho tới sinh hoạt phi pháp, hoặc thậm chí là sở hữu chủ ý xấu xa kể từ phía ngẫu nhiên người nhập cuộc này. Luật chỉ bị đánh tan nếu như ai cơ giữ lại khủng hoảng bong bóng bằng phương pháp cố ý và cố ý xuyên tạc thực sự nhằm cường điệu độ quý hiếm của một món đồ (như với quy mô cường điệu và phân phối đập phá giá). Ngay cả khi điều này xẩy ra, hành động sai trái khoáy (và nhất là sinh hoạt tội phạm) thông thường khó khăn minh chứng trước tòa rất là nhiều đối với plan Ponzi. Do cơ, sự sụp sụp đổ của khủng hoảng bong bóng tài chính khan hiếm khi dẫn theo những cáo buộc hình sự (đòi chất vấn vật chứng vượt lên quá nghi vấn hợp lí nhằm bảo vệ kết tội) và, trong cả khi những cáo buộc được theo dõi xua đuổi, bọn chúng thông thường ngăn chặn những tập đoàn lớn, điều này rất có thể đơn giản và dễ dàng rộng lớn nhằm theo dõi xua đuổi rời khỏi tòa đối với cáo buộc ngăn chặn quả đât tuy nhiên cũng chỉ rất có thể dẫn theo bị trừng trị chi phí chứ không ngồi tù. Việc truy đòi hỏi pháp luật thông thường được theo dõi xua đuổi rộng lớn trong những trường hợp nhưng mà ai cơ nghi vấn khủng hoảng bong bóng tài chính là thành quả của sinh hoạt bất đó là khởi khiếu nại đòi hỏi bồi thông thường thiệt sợ hãi bên trên tòa dân sự, điểm chi tiêu chuẩn chỉnh minh chứng đơn thuần cân đối phần trăm và nguyên vẹn đơn ko cần thiết minh chứng ý quyết định phạm pháp.
  • Ở một số trong những điểm pháp lý[cái gì?], sau sự sụp sụp đổ của một quy mô Ponzi, trong cả những người dân tận hưởng "vô tội" cần trả lại ngẫu nhiên khoản ROI này nhằm phân phối cho những nàn nhân. Trong toàn cảnh này, những người dân thụ hưởng trọn "vô tội" rất có thể bao hàm ngẫu nhiên ai vô tình trục lợi nhưng mà không sở hữu và nhận thức được thực chất lừa hòn đảo của plan, và thậm chí là cả những tổ chức triển khai kể từ thiện nhưng mà hung thủ thông thường cung ứng cho tới những người dân này một cơ hội kha khá phóng khoáng trong những khi một plan đang được sinh hoạt nhằm mục đích nâng lên làm hồ sơ của mình và bởi vậy "thu lợi" từ các việc đem tin yêu tích vô cùng bên trên những phương tiện đi lại truyền thông. Vấn đề này thông thường ko xẩy ra vô tình huống khủng hoảng bong bóng tài chính, nhất là nếu như không có bất kì ai rất có thể minh chứng khủng hoảng bong bóng là vì ngẫu nhiên ai hành vi thiếu thốn thiện chí tạo ra, không chỉ có vậy, một người nhưng mà việc nhập cuộc vô khủng hoảng bong bóng tài chính ko đặc trưng xứng đáng xem xét tiếp tục không tồn tại năng lực tăng mạnh nhập cuộc vô khủng hoảng bong bóng và bởi vậy thu ROI cá thể bằng phương pháp quyên chung cho tới tổ chức triển khai kể từ thiện.
  • Các món đồ được thanh toán vô khủng hoảng bong bóng tài chính có tương đối nhiều năng lực có mức giá trị nội bên trên vì chưng một tỷ trọng đáng chú ý của giá chỉ thị ngôi trường. Do cơ, sau sự sụp sụp đổ của khủng hoảng bong bóng tài chính (đặc biệt là khủng hoảng bong bóng vô một món đồ như bất động đậy sản), những món đồ bị tác động thông thường sẽ lưu lại lại một số trong những độ quý hiếm, trong những khi khoản vốn là một trong những phần của quy mô Ponzi thông thường tiếp tục vô độ quý hiếm (hoặc vô cùng ngay gần với giá chỉ trị). Mặt không giống, việc nhận được tài chủ yếu cho tới nhiều khuôn khổ thông thường xuyên xẩy ra khủng hoảng bong bóng tiếp tục đơn giản và dễ dàng rất là nhiều. Nếu một mái ấm góp vốn đầu tư thanh toán ký quỹ hoặc là di chuyển vay mượn nhằm góp vốn đầu tư tài chủ yếu phát triển thành nàn nhân của khủng hoảng bong bóng, chúng ta vẫn rất có thể mất mặt toàn bộ (hoặc 1 phần rất rất đáng kể) vốn liếng góp vốn đầu tư của tôi, hoặc thậm chí là cần phụ trách về những khoản lỗ vượt lên quá ban sơ. góp vốn đầu tư vốn liếng.

Một quy mô Ponzi ở đầu cuối ngừng với việc vứt trốn của những người quản lý tương tự động như 1 trò lừa hòn đảo bay. Sự khác lạ đó là một trò lừa hòn đảo thoái lui ko tương quan cho tới ngẫu nhiên loại phương tiện đi lại góp vốn đầu tư này với ROI hứa hứa hẹn tất nhiên. Thay vô cơ, những kẻ lừa hòn đảo vứt trốn hoặc đồng ý giao dịch cho tới thành phầm nhưng mà bọn chúng ko khi nào Ship hàng (thường là sau thời điểm đạt được nổi tiếng về thành phầm vận đem xứng đáng tin yêu cậy) hoặc đánh cắp chi phí được ký quỹ thay cho mặt mũi cho tới mặt mũi loại tía (sau này thông thường tương quan cho tới những mái ấm quản lý thị ngôi trường darknet phi pháp sẽ tạo ĐK bán sản phẩm hóa và cty bất ăn ý pháp).

Xã hội và văn hoá[sửa | sửa mã nguồn]

Các vận khích lệ cử tạ hay được dùng thuật ngữ Ponzi nhằm duy nhất lịch trình huấn luyện sức khỏe vô cơ những vận khích lệ triển khai những bài xích tập dượt với trọng lượng không nhiều dần dần (còn được gọi là drop-sets) nhằm tối nhiều hóa mức độ căng của cơ. Các bài xích tập dượt như thế nhằm mục đích mục tiêu khêu gợi lên hình hình họa của một kim tự động tháp, vì thế người cử tạ hạn chế dần dần độ dài rộng của khối trọng lượng của mình tương tự cơ hội nhưng mà một kim tự động tháp cải tiến và phát triển lên bên trên. Cách dùng Ponzi này thực hiện cho tới thuật ngữ này được hiểu theo dõi một sơ vật kim tự động tháp, một dạng thủ thuật tương quan.[17]

Một số vụ đùa trò Ponzi nổi tiếng[sửa | sửa mã nguồn]

  • Vụ Charles Ponzi
  • Vụ Enron
  • Vụ WorldCom
  • Vụ Bernie Madoff

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ “Ponzi”. Dictionary.com. Truy cập ngày 17 mon 5 năm 2016.
  2. ^ “Ponzi Schemes”. www.sec.gov.
  3. ^ a b Zuckoff, Mitchell. Ponzi's Scheme: The True Story of a Financial Legend. Random House: Thủ đô New York, 2005. (ISBN 1-4000-6039-7)
  4. ^ Markopolos, Harry; Casey, Frank (2010), No One Would Listen: A True Financial Thriller, John Wiley and Sons, tr. 50, ISBN 978-0-470-55373-2
  5. ^ “Ponzi Schemes”. US Social Security Administration. Bản gốc tàng trữ ngày một mon 10 năm 2004. Truy cập ngày 24 mon 12 năm 2008.
  6. ^ a b c “Ponzi Schemes – Frequently Asked Questions”. U.S Securities and Exchange Commission. U.S Securities and Exchange Commission. Truy cập ngày 23 mon 6 năm 2012.
  7. ^ Peck, Sarah (2010), Investment Ethics, John Wiley and Sons, tr. 5, ISBN 978-0-470-43453-6
  8. ^ “What is a Ponzi scheme?”. Mijiki. Mijiki.com. Truy cập ngày 23 mon 6 năm 2012.
  9. ^ Kurdas, Chidem (2012), “Mưu vật chủ yếu trị: Mô hình Ponzi ko thể chạm với của Allen Stanford”, Amazon.com, truy vấn ngày 19 mon một năm 2018
  10. ^ a b “Ponzi Schemes – Red Flags”. www.sec.gov.
  11. ^ https://www.sec.gov/tcr
  12. ^ SEC Office of the Whistleblower
  13. ^ https://www.zuckermanlaw.com/report-ponzi-scheme-earn-sec-whistleblower-award/
  14. ^ Zuckoff (7 tháng tư năm 2005). “Ponzi's Scheme: The True Story of a Financial Legend”. C-SPAN. Truy cập ngày 29 mon 9 năm 2018.
  15. ^ Morris, David Z. “The Rise of Cryptocurrency Ponzi Schemes”. The Atlantic (bằng giờ đồng hồ Anh). Truy cập ngày 28 mon 6 năm 2017.
  16. ^ Kaminska, Izabella (ngày 1 mon 6 năm 2017). “It's not just a Ponzi, it's a 'smart' Ponzi”. FT Alphaville (bằng giờ đồng hồ Anh). Truy cập ngày đôi mươi mon 7 năm 2017.
  17. ^ Garcia-Pallares, Jesus; Izquierdo, Mikel (tháng 4 năm 2011). “Strategies đồ sộ optimize concurrent training of strength and aerobic fitness for rowing and canoeing”. Sports Medicine. 41 (4): 329. doi:10.2165/11539690-000000000-00000.
  • Connoly, Michael (2007), "International financial scams and swindles," lecture notes on international financial management.
  • Blanchard, Jean Oliver and Fisher, Stanley (1989), Lectures on Macroeconomics, M.I.T Press.